Etiketter
anmälning, Blekinge, hänga ut, HSAN, HSAN:s register, Internet, Jan Rume, Jan Rume´s Blogg, Jämshög, kontroll, Landstinget Blekinge, läkare, Lena Hammar, Marie Wedin, Marie Wedin Läkarförbundet, Ronneby, sjukvård, Torbjörn Hammar
Marie Wedin
Idag beklagar Marie Wedin, ordförande i Läkarförbundet sig över att folk blivit mer ifrågasättande och kollar noga upp vården samt anmäler. En bra utveckling som snarare leder till att vården tvingas bli bättre och har man inget att dölja behöver man ju inte vara rädd. Nätet är mycket kraftfullare än TV, RADIO och GAMMELMEDIA, vilket man ofta missförstår. Orsaken är enkel: nätet finns tillgängligt oavbrutet, och är dessutom sökbart. Granskningen är även befogad och vem minns inte fallet Lena Hammar och vad som hände där : HÄR
”I en inspektion som Arbetsmiljöverket gjorde på Astrid Lindgrens barnsjukhus i Solna förra sommaren kom man fram till att personalens oro över att hamna med namn och bild på nätet och filmande anhöriga var så stor att det gick ut över arbetet.”
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/i-usa-finns-standigt-oron-for-att-bli-stamd_6476644.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fler-patienter-kollar-upp-sin-lakare_6460586.svd
Pingback: Läkare granskas mer av sina patienter | Mikael Persson
Nackdelen är att om vi skapar ett samhälle där var och en riskerar att bli uthängd skapar vi en fruktansvärd grogrund för de som inte gör något alls just för att inte riskera att bli uthängda.
Vid en första anblick kanske det känns som en bra lösning, men konsekvensen är fruktansvärd och långvarig.
Helt rätt men den risken får vi ta …
Är det inte enklare och billigare att helt lägga ner all sjukvård istället? Slipper vi att någon gör fel
Fel kommer alltid att begås men man kan försöka minimera och istället för att mörka och ha sig kan man ju spela med öppna kort och är det så jävla svårt att be om ursäkt när man felat ?
Som tur är råder det film och fotoförbud på det sjukhuset jag jobbar på. Tanken på att någon anhörig/patient skulle filma mig medan jag jobbar är motbjudande och direkt olaglig. Jag hade vägrat vårda en sådan patient och skulle ha min chefs stöd.
Ingen är emot granskning. Men att granska är inte synonymt med att hänga ut folk till höger och vänster. Argumentet är absurt. Granskning måste ske av oberoende sakkunniga med stor kompetens inom den specifika medicinska disciplinen, så att det görs en rättvis och objektiv bedömning. Att hänga ut folk för brott som de inte är dömda för är ett lagbrott, och går tvärt emot en av de viktigaste grundbultarna i ett rättssamhälle. Eller menar du på allvar att folk ska börja ta lagen i egna händer? Frågor av det här slaget handlar om komplexa och intrikata problem som kräver en enorm kunskapsbas och erfarenhet för att förstå. Titta bara på Astrid Lindgren-fallet där professorer i farmakologi inte kan komma överens om vad som är rätt och vad som har hänt. Men nu föreslår du alltså att lösningen är att människor som inte har någon som helst medicinsk kompetens ska agera åklagare, domare och bödel bara för att de anser att det begicks fel, när all professionell granskning visat att så inte är fallet.
Tycker fallet Lena Hammar visar vad granskningen är värd , tyvärr inte mycket och den gjordes av sakkunniga experter .
Jag förstår inte riktigt resonemanget. Exakt vad är det som du tycker att Lena Hammar-fallet bevisar? Det som har hänt är självfallet tragiskt, samtidigt så har socialsttyrelsens granskning visat att inget fel begicks då diagnosen försvårades av att patienten samtidigt hade svamp i munnen. Jag antar att du inte har några djupare kunskaper om hur strupcancerdiagnostisering går till och därför inte kan avgöra om det begicks något medicinskt fel eller ej. Men i det läget väljer du alltså att förkasta vad läkarna har sagt och vad den oberoende granskningen av experter har visat och gå på den anhörigas linje. Är det logiskt? Dessutom så har socialstyrelsen riktat kritik mot vårdcentralen och krävt att de blir bättre på att kommunicera, vilket om något visar att granskningarna visst leder till resultat. Av den information som framgår av artikeln så tycker jag att processen gått helt rätt till.
Finns för många Lena Hammarfall tyvärr. Och fallet har stängts trots att man inte utrett allt.
http://www.bltsydostran.se/nyheter/olofstrom/torbjorn-hammar-kritisk-till-landstingets-internrapport(2727944).gm
Jag heter Torbjörn Hammar. Make till Lena Hammar. Logikern Said. Vad du inte förstår är att den granskningen är enbart gjord på vad läkarna sagt i egen utredning. Där tas inte upp ens dom viktiga tjänstefel som begåtts. Och detta du talar om ifråga om ”svamp”. Du är den som borde lära dig mer om hur samt vad som borde gjorts. Även chefsläkare har erkänt att dom borde undersökt. Vilket dom ej gjorde. Även röngenläkare erkände dom ”missat” att titta på röngenbilder där cancern syns . Detta fanns inte ens med i denna sk ”granskning. Inte feloperationen som ledde till att magen sprack och var samt magsafter rann ut på golvet på Willys finns med. Snuddande inget af dom grövsta felen finns alls med..Jag tror du bör om du skall uttala dig mera om min frus fall över huvud taget veta betydligt mer om det än detta du tydligen läst i socialstyrelsens totalhavererade sk ”granskning”. Den är nämligen ett skämt. Vilket du säkerligen skulle förstå om du läst journalerna och jämfört med utredningen och det slutgiltiga Socialstyrelsen släppte..Samt hört historien också ifrån mig som var där under alla åren av havererad sk ”Vård”. Hade detta ej handlat om min frus liv. En människas liv. hade jag sagt att utredningen är ett humoristiskt skämt. Men nu är det en maka mor och den kvinnan jag var gift med som avled. Och jag kan inte se det minsta humoristiska i allt detta. Än mindre att du uttalar dig om saker du helt klart inte ens förstår. Torbjörn Hammar..
Även sjukvården måste tåla granskning. Det viktiga är dock att identifiera fel och brister, inte att leta efter ”skylldiga”. Fel gör vi alla. Föreslår att sjukvården lär lite av flyget.
Exakt alla gör fel men då gör man om och gör rätt samt erkänner felet och ber om ursäkt och förhoppningsvis upprepas det inte.
Sjukvården kommer att behöva stiga ned från sin tron och finna sig i att inte bara bli granskad och också att göra avnämarna delaktiga i sina beslut.
Är man smart fattar man det. Men nu är man bara nervös.
Nu är attityden så här. En personal på KI i Stockholm svarar mig, när jag ville tala med den läkare som undersökt mig: ”Läkarna pratar inte med patienterna”.
Jag anmälde detta snabbt till patientnämnden, men det blev faktiskt ingen ändring. Jag som trodde dom skulle skämmas…Nä, det skulle ta för mycket tid blev svaret från KI kliniken.
Så illa är läget.
När jag ser en sådan här kvarn mala på så börjar jag misstänka att någon rättshaverist finns i drevet. En rättshaverist är en person som alltid hittar fel hos andra eftersom ingen är felfri. Dessa personer kan härja på en arbetsplats i 10 år och de flesta blir helt maktlösa. Till slut blir vederbörande uppsagd, utan saklig grund, och med miljoner i skadestånd.
Rättshaverist ? Finns inga rättshaverister Fabola . Rättsväsendet i Sverige havererade för över 20 år sedan .
Jag heter Torbjörn Hammar. Make till Lena Hammar. Logikern . Vad du inte förstår är att den granskningen är enbart gjord på vad läkarna sagt i egen utredning. Där tas inte upp ens dom viktiga tjänstefel som begåtts. Och detta du talar om ifråga om ”svamp”. Du är den som borde lära dig mer om hur samt vad som borde gjorts. Även chefsläkare har erkänt att dom borde undersökt. Vilket dom ej gjorde. Även röngenläkare erkände dom ”missat” att titta på röngenbilder där cancern syns . Detta fanns inte ens med i denna sk ”granskning. Inte feloperationen som ledde till att magen sprack och var samt magsafter rann ut på golvet på Willys finns med. Snuddande inget af dom grövsta felen finns alls med..Jag tror du bör om du skall uttala dig mera om min frus fall över huvud taget veta betydligt mer om det än detta du tydligen läst i socialstyrelsens totalhavererade sk ”granskning”. Den är nämligen ett skämt. Vilket du säkerligen skulle förstå om du läst journalerna och jämfört med utredningen och det slutgiltiga Socialstyrelsen släppte..Samt hört historien också ifrån mig som var där under alla åren av havererad sk ”Vård”. Hade detta ej handlat om min frus liv. En människas liv. hade jag sagt att utredningen är ett humoristiskt skämt. Men nu är det en maka mor och den kvinnan jag var gift med som avled. Och jag kan inte se det minsta humoristiska i allt detta. Än mindre att du uttalar dig om saker du helt klart inte ens förstår. Torbjörn Hammar..